• Производитель: Xerox
• Веб-сайт: www.xerox.ru
Логично завершить тест описанием устройства от первого производителя «ксерографов» (от греч. «сухой» и «написание»). Кстати, первый электрографический копир Model А, тогда еще не автоматический, был выпущен этой компанией в 1949 г. Теперь же взглянем на потомка.
Внешне - обычный серый ящик средних габаритов, для персонального рабочего места, пожалуй, великоват. Характеристики указывают на то, что это принтер для «средних рабочих групп», рекомендуемая месячная нагрузка - одна из самых высоких среди наших участников, 40 тыс. листов. Все элементы управления предусмотрительно вынесены на переднюю панель, как и у большинства других. Настройка возможна через встроенную микропрограмму, благо есть небольшой дисплей и клавиши навигации. Как и полагается офисному трудяге, лоток для автоматической подачи емкий, на 250 листов, совмещен с лотком для ручной подачи, который может использоваться для двусторонней печати (только в ручном режиме).
В ассортименте компании эта модель одна из самых дешевых, уступает только компактному и неторопливому (по данным производителя) Phaser 6110. Чем же наша модель отличается от более дорогих? Основные различия заключаются в функциональности и скорости печати. Phaser 6125 не поддерживает эмуляцию PostScript3 и PCL, есть только GDI, а скорость ограничена не только характеристиками механических узлов, но и небольшим объемом памяти (64 Мбайт), а также процессором со скромной частотой в 333 МГц. Увеличить память, между прочим, не удастся - еще один минус бюджетности.
Как правило, устройства Xerox не разочаровывают скоростью печати, этот принтер исключением не стал. Несмотря на скромную цену примерно в 10 тыс. руб., быстродействие на очень приличном для дешевых моделей уровне (14 стр. в черно-белом режиме, 12 - в цветном). Все три принтера, оказавшиеся быстрее (Epson, OKI, Brother), существенно дороже, поэтому с точки зрения производительности это лучший выбор из расчета скорость/цена. По качеству печати Phaser 6125 занял предпоследнее место. Наш тестовый шаблон был отпечатан без явных огрехов, причина же в том, что качество всех элементов среднее. Плюс к этому довольно низкие оценки за портрет и цветок (не самая актуальная часть теста для офисного принтера).
В завершение надо сказать, что стоимость отпечатка у Xerox средняя, ближе к низкой. Дешевле будет только на HP Color LaserJet CP2025dn и обеих моделях Canon: 6,15 руб. против 5,68 и 5,92 руб. соответственно. Картриджи, несмотря на то что в каждом из них, видимо, свой фотобарабан, недорогие.
В итоге получилось, что Phaser 6125 - хороший вариант для экономного начальника. Подчиненные будут обеспечены хорошей скоростью печати и достаточной для обычной работы функциональностью.
В нашу тестовую когорту цветных «лазерников» дешевле 20 тыс. руб. попадают как относительно дорогие и функциональные принтеры, так и самые доступные модели ценой менее 10 тыс. руб. И можно сравнить, так ли велика разница между представителями разных классов? На стороне дешевых моделей (до 10 тыс. руб.), как правило, только малые габариты (Konica Minolta). По всем остальным параметрам более дорогие устройства впереди. Наилучшая функциональность у Brother HL-4050CDN, но по качеству и скорости безусловным лидером стал Epson AcuLaser C2800N, оправдывая каждый рубль из тех 26 тыс., что за него просят. А наиболее сбалансированной моделью оказалась CPL-660ND от Samsung, получившая наш «Выбор редакции». Остальные участники более специфичны. К примеру, Samsung CLP-315 не только компактный и дешевый, но и оригинальный на вид, что для кого-то тоже будет аргументом в его пользу. OKI С3450п может приглянуться конспираторам из-за светодиодной технологии, которая делает в принципе невозможным перехват информации во время печати. Как бы то ни было, главным определяющим моментом для каждого покупателя будет та сумма, что у него в кармане, а тут уж мы ничем помочь не сможем